EPRとプラスチックの間の緊張について話し合う

オーシャン・コンサーバンシーの米国プラスチック政策副ディレクター、アンジャ・ブランドン氏が、フロリダ州オーランドで開催された2023年資源リサイクル会議の「拡大生産者責任内のプラスチックの緊張」セッションで講演。 ビッグウェーブプロダクション/資源リサイクル

資源リサイクル会議の参加者は、プラスチックや拡大生産者責任について話すために関係者がステージに上がったとき、ボクシングのリングを期待していたかもしれないが、代わりにフィルム、化学物質のリサイクル、ラベル表示に関する希望、進歩、そして市民の意見の相違のメッセージを受け取った。

このセッション「拡大生産者責任内のプラスチックの緊張」は、8月14日から16日までフロリダ州オーランドで開催された2023年資源リサイクル会議の一環として行われた。

パンリストは、プラスチックリサイクル業者協会の最高政策責任者であるケイト・ベイリー氏でした。 オーシャン・コンサーバンシーの米国プラスチック政策副ディレクター、アンジャ・ブランドン氏。 アメリカン・ビバレッジのサステナビリティ担当副社長、ミーガン・ダウム氏。 そしてダウのサステナビリティおよびアドボカシーマネージャー、ジェニファー・ロンク氏。

このセッションは、リサイクル・パートナーシップの公共政策・政府担当副社長であるディラン・デ・トーマス氏が司会を務めました。

デ・トーマス氏は冒頭、「私たちが拡大生産者責任（EPR）から望む環境への成果について話し合っているとき、多くのさまざまな利害関係者がテーブルに来て、『おい、これはそれに影響する』と言っている」と説明した。 これはパッケージの影響です。 これは、プラスチック製のパッケージが世に出たことによって引き起こされる外部性による影響です。」 したがって、これらの拡大生産者責任法案の上に他の目標が重ねられています。」

これらの追加目標は緊張の原因となることがよくありますが、講演者は関係者を団結させる共通の価値観についても議論しました。

ベイリーさんは、10年以上かけてコロラド州に街頭リサイクルを導入しようとしていた後、「なるほど」と思った瞬間があったと語った。 「お金の問題を解決するために、残りの人生を地域ごとに回って同じ問題を解決するのに費やすことはできません」と彼女は語った。 代わりに、EPR が解決策です。

「EPR は基本的に、これまでにやったことのない方法で国中のリサイクルに資金を提供する方法です」と彼女は言いました。 「私たちは一貫して調整され、献身的に継続的にそれを行ったことはありません。」

ブランドン氏は、オーシャン・コンサーバンシーは「海洋プラスチック汚染危機」というレンズからEPRにアプローチしており、EPRを「私たち全員が望んでいる環境改善の成果を達成する方法」とみなしていると述べた。

「こうした環境改善の成果を達成するには、システム変更政策が必要です」と彼女は言う。 「システムにバンドエイドを貼ったり、周囲の作業をしたりすることでこれを実現することはもうできません。 私たちはこのシステムに正面から取り組む必要があることを認識しており、それがまさに EPR が私たちにチャンスを与えてくれるものなのです。」

ロンク氏は、ダウがEPRが「公正で柔軟で問題を解決する」場合、そしてシステムにさらに多くの材料を投入する場合にEPRを支持していると述べた。

「私たちは、システムを修正し、改善し、運用コストをカバーするために、確実にシステムに資金が投入されるようにしたいのです」と彼女は語った。 「公平を期すために、私たちはリサイクルされたコンテンツも販売しているので、顧客に販売したい素材を確実に入手できるようにシステムが機能することを確認したいと考えています。」

より多くの材料をシステムに取り込むことは、ダウム氏のセールスポイントでもあり、「取り残されたリサイクルシステムではなく、強力なリサイクルシステムが必要だ」と述べた。

「EPRが行うことは、地方自治体や納税者から包装を市場に出す生産者に資金を移すことで、アクセス、教育、収集、加工から最終市場に至るまでの安全な資金システムが存在することです」 、" 彼女は言いました。

しかし、米国における最近の EPR 法および包装法案の中には、EPR 法のみで構成されているものはほとんどありません。 その多くには、原材料の削減、再利用の目標、添加物の禁止、またはリサイクルコンテンツの義務も含まれていました。 デ・トーマス氏はパネリストに対し、単一の包括的な法案を提出する方が良いのか、それとも個別の法案で各問題を解決する方が良いのかを尋ね、意見は多岐に渡った。