2007年のGTMO「クリーンチーム」インタビュー、米国対ナシリで失敗

ローフェア・インスティチュートの協力により発行

さまざまな闇サイトでCIAによる4年間の拷問を受けた後、USSコール爆破容疑者のアブド・アルラヒム・アル・ナシリはグアンタナモ湾に移送されたが、ブッシュ政権は彼と他の13人のテロ容疑者にとって新たなスタートとなることを望んでいた。 2006年に行われたこの移送は、アルカイダ工作員容疑者にはジュネーブ条約の保護が適用されるというハムダン対ラムズフェルド事件における最高裁判所の判決に続いて行われた。 ジョージ・W・ブッシュ大統領が2006年の演説でアメリカ国民に拷問プログラムの存在を初めて認めたように、この移送はCIA主導の「対米戦争」の情報収集段階の終結を示すものと考えられていた。テロ」と国防総省による正義の遂行段階の始まりである。

容疑者をグアンタナモに移送した後、政府は取り調べから訴追に焦点を移した。 しかし検察官は、CIAの尋問プログラムを通じて収集された情報はいかなるものであれ、裁判では認められないと考え始めた。 そこで2007年、「クリーンチーム」と呼ばれる新しい捜査チームが海軍基地に派遣され、訴追に利用できることを期待したプロセスで新たな聞き取り調査を実施した。 「クリーンチーム」はナシリさんらにインタビューした。

数年が経ちました。 ナシリ氏は最終的に2011年に戦争犯罪で起訴され、死刑の可能性があり、それ以来、彼の訴訟は公判前手続き中である。

2022年、ナシリ氏の弁護側は、ナシリ氏が「クリーンチーム」に対して行った特定の自責的な発言を、彼らがまだ拷問によって汚染されているという理由で抑制するよう申し立てを提出した。 弁護側は、これらの供述は、拷問や残虐、非人道的、品位を傷つける扱いを通じて得られた証拠の使用に関する法的禁止（合衆国法典10条948r）と、委員会の判事が有罪となる供述を受け入れることを認めている軍事委員会の証拠規則規則の下では容認できないと主張した。拷問の影響が十分に軽減されている場合に限ります(MCRE 304)。 政府はこれに反対し、「クリーンチーム」に対する2007年の声明は「拷問や強制によって得られたものではなく、また、これらの声明を発表した状況はナシリに加えられた虐待の痕跡から十分に薄れているため、容認できる」と主張した。 ] 2002年から2006年まで。」

インタビューから15年以上が経った今年8月18日、軍事委員会の判事ラニー・J・アコスタ・ジュニアは弁護側の意見に同意した。 同氏は、ナシリさんの自白を抑圧する判決を下し、自白は拷問によって得られたものではないものの、依然として拷問に由来していると認定した。 アコスタ氏は判決の中で、捜査官らがそれを知っていたかどうかにかかわらず、何年も前にCIAによるナシリ氏の拷問から「恩恵を受けずにはいられなかった」と認定した。 同氏は、ナシリ氏の供述は、彼の精神状態を前提条件とする拷問によって作られた事前の「契約」の産物であり、面接官は正当な権利に関するアドバイスや条件の十分な変更によっても、面接前にナシリ氏を十分に打ち解けることができなかったことを発見した。海軍基地で。

この判決により、アコスタは、ナシリから拷問の汚れのない情報を得るために特別に設計されたインタビューが、検察官が得られた証拠を使用することを可能にする方法で行われなかったと判示した。 同様の疑問は2018年の9.11事件でも取り上げられ、2007年にハリド・シェイク・モハマドとその共同被告が捜査官の「クリーンチーム」に対して行った発言を軍事委員会判事ジェームズ・ポール大佐が抑圧した。（それは文脈の中であった）ただし、証拠開示紛争の場合であり、弾圧動議ではありません。）

アコスタの50ページにわたる判決は、拷問戦術が4か月続いた後でも、そして2007年のインタビューの状況が以前のインタビューの状況とはかなり異なっていたにもかかわらず、ナシリの陳述は依然として拷問によって汚染されていたと認定している。 検察側はこの決定に対して控訴する意向を示しているが、他のグアンタナモ抑留者からも同様の異議申し立てが行われる可能性があり、その申し立ては検察が自分たちの事件に持っている最も強力な証拠を活用する能力を不安定にし、かなり慣れ親しんだ事件を長期化させる可能性がある。テロとの戦いに関する残りの事件は煉獄に送られる。