市の指導者はゴム印監視技術を導入するだろうか？

セス・ホールは、TRUST SD Coalition のメンバーであるコミュニティ グループ San Diego Privacy の共同創設者です。

最近の 2 つの重要な出来事は、サンディエゴが私たちの街での大量監視技術の使用に責任を持って対処する準備ができているかどうかを示唆しています。

1 つ目は、コミュニティ グループとサンディエゴ市議会との間の最近の合意です。 ショーン・エロ・リベラ市議会議長のリーダーシップの下、私たちはサンディエゴ市が既存のすべてのテクノロジーの使用を審査し承認するという重要な期限を延長するという解決策に到達しました。 地域社会と市議会は、市長とその外部コンサルタントが提案した条例の「リセット」を回避するためにうまく協力し、監視プロセスの重要な部分を骨抜きにすることになった。 市には、この部分の監督責任を正しく遂行するために、あと 3 年の猶予が与えられている。

誰もがより早く完了することを望んでいますが、スピードよりも正しく完了することが重要であることに誰もが同意します。

2 番目の重要な出来事は、サンディエゴ市警察が提案した「スマート街路灯」監視カメラとナンバー プレート追跡装置に関する政策が先週、市議会の公安委員会に提出されたことです。

そこで委員会は、大幅な改善を求めて現れた数十人のコミュニティメンバーを無視し、大幅な改善を推奨した専門家からなるプライバシー諮問委員会を無視し、また、次のような負担を負う地区を代表する一人の議員にも目を向けた。多くのデバイスは、先に進む前に SDPD の提案をさらに深く検討する必要があると判断しました。

そうした利害関係者の声に耳を貸す代わりに、3人の市議会議員は監督の義務を放棄し、単に書かれたとおりに同省の提案された政策にゴム印を押しただけだった。 最初の試行でパーフェクト 10 ですか? メモはありませんか？ 本当に？

2020年、TRUST SD連合は、サンディエゴが過去の監視を巡る単純化しすぎた戦いを乗り越える準備ができていると信じていたため、この監視監視プロセスを提案し、擁護しました。 私たちは、この市にはコミュニティ、市のリーダー、市の部門、そして市に住む多くの専門家との間に協力の橋を架ける準備ができていると考えました。 私たちは、監視推進派または反テクノロジー派という非難を乗り越えて、代わりに「私たちの市は監視テクノロジーの透明性と責任ある使用にどのように取り組むことができるでしょうか?」と問いたいと思いました。

2つの異なる市議会が満場一致で私たちに同意しました。 おそらく、どちらも議会議員が耳栓やゴム印を使い出すことができるように、堅牢な複数の利害関係者による監視プロセスを承認することに投票しなかったのだろう。

「スマート街路灯」技術は、現在この都市で最も物議を醸している監視技術提案です。 プライバシー諮問委員会は、提案を可能な限り検討し、推奨事項を作成することでその役割を果たしました。 コミュニティはこのプロセスに精力的に参加してきました。 私自身のコミュニティ グループは、提案されている「スマート街灯」政策の 43 個の欠陥を特定する、入念に詳細なレポートを作成しました。

しかし、市議会議員が、市の最も敏感な部門からの、最も物議を醸しているこの提案さえも、有意義な方法で一つでも改善するために、その監督権限を行使しない可能性はありそうだ。 では、なぜ彼らは自らを監督するために全会一致で投票したのでしょうか?

スマート街路灯とナンバープレート追跡政策が、8 月 1 日火曜日午後 2 時に市議会で全面審議されることになったら、国民を守ることに関心を持つ真剣な市議会議員なら誰でも、次のような政策を審議するだろうと予想するのは正しいでしょう。彼らの手にはゴム印ではなく、サンディエガンの人たちが望んでいる改善を実現するための赤いペンが握られていました。

こうした改善が公安委員会で行われていれば誰にとってもより効率的だったはずだが、それが行われるべき時に行われなかったのは市議会議員のマルニ・フォン・ウィルパート氏、ラウル・カンピロ氏、ジェニファー・キャンベル氏の失敗である。 私たちが物事を正しい方法で行うことを確認するのは現在、市議会全体の責任です。